民主与法制网山东讯（□董楠）3月16日上午，一起长期疑难复杂的民间借贷纠纷，在青岛城阳法院民二庭法官张春贤的主持下，成功调解结案。各方当事人通过“互联网”握手言和，互道珍重。

　　该案虽定案由为民间借贷，但其实涉及到多种法律关系，存在多个法律问题，处理起来很有难度。具体来讲，处理该案有三大难点：

　　第一，借款金额大，积怨时间久。本案借贷双方均为自然人，借款发生在2014年，金额为400万元，是笔不小的借款。而本案自原告在市南法院立案后，经过财产保全及管辖权异议等诉讼程序移送到城阳法院审理时，已经经历了一年半的诉讼。长时间的诉讼等待，使得当事人抵触情绪增加，为案件审埋下隐患。第二，法律关系复杂，法律问题较多。原告共起诉了四个被告。案件涉及到多次滚动出具结算借条的认定、公司为股东担保效力的认定、债务抵消的认定、股权质押、不动产抵押等担保效力的认定、质权和抵押权的认定、流质条款的认定、以物抵债的认定，共同还款责任的认定、保证责任和保证期间的认定等若干法律关系和法律问题，十分复杂。第三，重要合同约定不明，权利责任很难确定。五方当事人形成了多个借条、多种还款方式、不同的承诺保证和一份质押合同。其中，在非常重要的质押合同中，出现了甲方、乙方、丙方指代不明，人保、物保约定不明，部分保证人的签名不真实、物保未办理抵押登记并且可能牵扯流押，以物抵债的范围约定不明，这直接导致了原被告在对合同条款的解释上出现重大分歧。原告在起诉时，还出现了遗漏可诉请求、扩大认定责任形式的问题，案件审理难度加大。

　　为了彻底化解纠纷，做到案结事了，避免出现隐患，承办法官一方面先写判决，奠定基础。在认真研究案件涉及的法律问题后，法官利用春节假期期间，写出判决书，既为调解工作的开展保证正确的方向，也防止万一调解不成而导致案件久拖不决的情况出现。另一方面，寻找突破、把握时机。首先，为原告梳理案件的法律关系和诉讼请求，抓住其遗漏了可主张的诉讼请求这一突破口，推开原告的调解之门；其次，利用被告需要偿还银行房屋贷款，而账户和房屋均已被查封，在此情况下银行很有可能起诉被告的审判经验，打开被告的调解之窗；最后，法官转换思维方式，利用“疫情”对经济影响大，会影响债权实现这一事实，双管齐下，一边说服原告降低索要利息，追求实际履行，早日落袋为安，一边说服被告一次性支付借款，让原告早日申请解封，恢复信誉。因疫情期间不方便组织当事人到庭调解，经过多次电话、视频等形式沟通协商，案件终于通过“互联网”成功调解：被告同意一次性支付原告500万元，并已备好款项，调解协议签订后，可随时转账付款；原告也同意申请解除对被告财产的查封；各方当事人对调解结果十分满意，多年的积怨也彻底消散。

　　当前，“疫情”还在继续，纠纷也从未停止。客观上，“疫情”确实给审判工作带来了不便和压力，“互联网”开庭是用科技的手段帮助法官审案，而法官如何在审判中，转变思维方式，能够变“疫情不利审判”为“疫情有利调解”，化被动为主动，则是摆在我们面前的又一课题。打铁还需自身硬，城阳法院将不断鼓励法官提升自身的业务能力，主动出击，调判结合，彻底为当事人化解纠纷和矛盾，实现法律效果和社会效果的统一。