相识三天“闪婚”，不足四月起诉离婚，彩礼退不退?双方各执一词，最终闹上法庭。日前，厦门市同安区人民法院办理一起涉彩礼纠纷案，一起来看看。

　　2023年3月1日，李先生和叶女士经媒人介绍相识。同年3月3日，李先生一家将双方谈妥的彩礼交付给叶女士一家，当日双方登记结婚。婚后，叶女士以看望家人、朋友结婚或看病为由，多次长时间返回江西居住。同年6月18日，叶女士再次离厦，双方自此分居。2023年9月，叶女士以夫妻感情不合为由，向同安法院提起离婚诉讼。

　　面对叶女士的诉求，李先生自觉委屈。“虽然我们已经结婚，但并未实际共同生活，我同意离婚，但她应退还已收取的全部彩礼及黄金首饰。”李先生说，婚前家里向朋友借了26万元作为彩礼支付给叶女士，并购买了3.9万元的黄金首饰。然而婚后叶女士多次长时间离厦返乡，他多次要求其回厦共同生活，均被置之不理。

　　庭审中，李先生举示案外人的交易明细及照片拟证明上述事实。但叶女士则认为，交易明细与本案无关联性，对照片真实性无异议，但她只收到12.8万元彩礼，而黄金首饰是李先生家的长辈赠送的，李先生不是返还请求权人。

　　同安法院依法查明认定，对交易明细及照片的三性(真实性、合法性、关联性)均予以确认，但交易明细清单仅能证明案外人于3月2日取现26万元，尚不足以证明该笔取现全部用于支付彩礼礼金。照片显示叶女士、李先生及各自亲人在场交接聘金，但无法看出实际金额达到26万元。综上，法院认为，李先生未能充分举证证明聘金金额达到26万元，结合在案证据及当事人陈述，法院依法认定聘金应为12.8万元。另查明，双方共同确认，购买金器合计价值3.9万元，金器现均由叶女士保管。

　　同安法院经审理认为，叶女士和李先生匆促登记结婚，实际共同生活时间不足四个月，双方对待婚姻均较为草率，均未有意愿修复感情、矛盾不可协调，故准予叶女士和李先生离婚。结婚时李先生按当地风俗给付叶女士聘金12.8万元及价值3.9万元的金器，系与缔结婚姻密切相关的大额财物，应认定为彩礼范围。李先生主张聘金高达26万元，未提供充分证据予以证明，法院依法不予采纳。

　　此外，鉴于双方办理结婚登记并举办婚礼，但共同生活时间短暂，且未生育子女，双方均不具有明显过错，综合考虑彩礼金额、家庭经济情况，并结合金器(价值3.9万元)目前由叶女士保管的实际情况，根据公序良俗及公平原则，法院作出一审判决，酌情确定叶女士应返还李先生彩礼10万元。

　　据承办法官介绍，近年来，随着大家对彩礼认识的加深以及各部门、法院对彩礼问题的治理，越来越多的人开始通过法律渠道解决彩礼问题。然而，很多情况下当事人面临的并非是法院是否判决返还彩礼，而是无法明确证明自己给付过多少金额的彩礼，或者给付的款项是否属于彩礼。

　　对此，法官建议双方在商谈彩礼金额、敲定给付彩礼日期过程中，注意保留相关证明。在给付彩礼的过程中，如采取转账的方式支付的可以直接备注为彩礼。但是按照民间习俗，大多数情况下给付彩礼会使用现金或者做成红包，针对这种情况，要注意留存彩礼费用的款项来源、现金取款记录，交付对方时可以有亲友在场进行见证，并且对彩礼红包、交付现场进行拍照录像，按照交付的时间顺序形成充足的证据链。对“三金”，同样要注意留存相关证据，如金饰的购买记录，证明购买金饰目的是为了赠与对方的聊天、证言等。(同安区委政法委)